我们都知道，现代医学不断在快速。而且在诊断技术方面，也是取得了很多了不起的成就。比如当下的新冠肺炎爆发后，很快就有诊断试剂推出。这样的响应速度在过去是不可想象的。那么对于肿瘤的筛选诊断，现有的诊断方法是否也是百试百灵呢？显然不是的。当前的各种肿瘤筛查方法仍存在一定的局限性。下面我们来了为什么癌症有时无法及时发现以及潘多姆检测的检查报告准确性如何。

　　一、现有检测方法无法对肿瘤全覆盖

　　没有证据能够证明某一种检测方法针对所有肿瘤。如果有，那就是骗人的鬼话，虚假宣传。肿瘤筛查往往是通过检验血清中肿瘤标记物（TM）的水平来指示人体是否患有肿瘤，一般筛查肿瘤的方式有常规项目体检和针对性筛查，后者比前者更豪华。

　　常规肿瘤筛查项目的费用较为经济，比如会辅以超声，可是这类项目覆盖到的器官往往有限，有些器官，对于组织内的肿瘤细胞就会显得力有所不能及了。而且常规体检项目对于一些肿瘤的早期症状，也是无法识别的。

　　而对于这一点，潘多姆检测则覆盖性更广，潘多姆检测一次检测理论上覆盖全身实体肿瘤，不仅能够高精度检测早期癌,而且能够筛查原位癌，同时能够在癌前病变阶段超前预警。

　　目前前瞻性临床研究数据显示，已经验证覆盖全身32个部位实体肿瘤。解决了目前很多癌症筛查所存在的弊端。

　　二、检测结果和诊断结果可能存在偏离

　　这是有些人遇到的困惑：明明体检报告是正常的，可是不久以后又被确诊为癌症。造成这样结果的主要一个原因是，单一的检测结果比较孤立，有时候不能说明真正的问题。比如多个TM持续保持较高水平，但是每一个又处在参考范围内，如果认为结果正常则可能带来很大的风险。另外有一些肿瘤很狡猾，其关联的TM有时候会表现出“假阴性”。比如反映肝癌的甲胎蛋白就存在30％-40％的假阴性可能性。这种情况的迷惑性更强，也提示我们，复测也是很关键的一环。

　　与此同时，某些TM结果超标，并不一定指示了肿瘤的存在。因为TM既来自肿瘤组织，也来自对抗肿瘤的机体，所以结果超标也可以是身体产生炎症等非肿瘤因素所致。为了避免从孤立的检测结果得到错误结论，很多肿瘤常常需要联合多个TM一起做判断的。

　　对于潘多姆检测的检查报告准确性如何，中国临床研究：广州中山大学肿瘤医院开展的8个高发癌种，超过1400例科研临床研究，各类早期肿瘤AUROC平均＞0.9，检测结果更加可靠。

　　三、肿瘤自身具有隐蔽性

　　由于年龄、性别、职业、生活习惯等诸多因素差异，在一些人身上的肿瘤表现不尽相同。一部分肿瘤的初期无明显症状。于是患者毫无差距，直至症状严重时，可能为时已晚了。另有一部分肿瘤的症状和常见感冒发烧相类似，让人误以为只是后者疾病，并不为意，所以也可能延误了治疗时机。

　　潘多姆检测则作为一种泛肿瘤检测技术，能够将患者体内的隐蔽癌症及时发现，对于癌症的预防监控无疑有着更加积极的意义。