尽管癌症早筛有利于发现癌症，提高治愈率，降低死亡率。然而，由于技术的局限性，传统的癌症筛查对于癌症的早发现存在很大的局限性，效果也并不理想。下面我们就来了解传统癌症筛查的局限性以及潘多姆检测和其他检测的区别。

　　传统癌症筛查效果为什么不理想

　　一、诊断率

　　不同的癌症筛查方法有不同的诊断率。有些筛查方法可以检测到早期癌症，但也有一些筛查方法可能是假阳性或假阴性的结果，导致误诊或误诊。例如，乳腺x光检查可以有效地检测到乳腺癌，但也可能有假阳性的结果，导致不必要的活检和心理压力。

　　二、诊断的准确性

　　即使筛查数据显示异常，也需要进一步的检查和诊断来确定是否患有癌症。例如，甲状腺结节的筛查需要进一步的检查和诊断来确定是否为恶性结节。此外，一些筛查方法可能需要多个检查步骤，如结肠镜检查、胃镜检查等，以增加患者的痛苦和经济负担。

　　三、技术问题

　　传统癌症筛查往往只能够在肿瘤发展到一定程度后才能够发现，并且检测技术也无法覆盖全身肿瘤，因此当患者发现癌症时往往已经错过了理想的干预期。

　　潘多姆检测和其他检测的区别

　　不同于传统的癌症筛查，潘多姆检测（德国PanTumDetect）是通过检测巨噬细胞吞噬的全身肿瘤共有标志物Apo10和TKTL1，来判断全身肿瘤组织病变。

　　对于潘多姆检测和其他检测的区别，相比于其它癌症筛查技术，潘多姆能够一次检测覆盖全身所有实体肿瘤，并且能够量化检测肿瘤发生发展各个阶段组织病变程度。在筛查准确性上，可实现各类早期肿瘤AUROC平均＞0.9。其灵敏性、超前性和全面性都是传统的癌症筛查无法实现的。