在血液筛查癌症项目中，肿瘤标志物和潘多姆检测无疑是两个比较热门的选择。近几年，越来越多的人开始对肿瘤标志物的实用性表示怀疑，而与之相反，肿瘤标志物筛查无疑更具优势。那么为什么越来越不推荐肿瘤标志物筛查呢？潘多姆和肿瘤标志物检测的区别又在哪？下面一起来分析一下。

　　肿瘤标志物的局限性

　　首先，需要提高肿瘤标志物筛查的准确性。目前，市场上的肿瘤标志物检测方法并不完善，许多肿瘤标志物并不特异，即在一些非肿瘤疾病或正常生理过程中也可能增加。因此，依靠肿瘤标志物筛查来诊断癌症是不可靠的。

　　其次，肿瘤标志物筛查的成本效率不高。即使某个肿瘤标志物与某个癌症有很高的相关性，也无法确定一个人是否患有这种癌症。因此，这种筛查方法需要大量的资源，但实际收入很小。

　　此外，肿瘤标志物的筛查效率也不高。即使一些肿瘤标志物与某些癌症密切相关，它们在早期癌症中也不总是显著上升。因此，这种筛查方法可能无法捕捉到早期癌症的信号。

　　相比之下，更有效的方法是进行更有针对性的检查，如特定器官的图像检查或特定人群的基因检查。这些方法可以更准确地确定一个人是否患有癌症，并且更有效率。

　　因此，虽然肿瘤标志物筛查在理论上听起来很有吸引力，但在实际应用中存在许多问题，不建议广泛使用。如果你害怕患癌症，建议使用潘多姆检测这样更有效的筛查方法。

　　潘多姆和肿瘤标志物检测的区别

　　据了解，潘多姆检测（德国PanTumDetect）是通过检测巨噬细胞吞噬的全身肿瘤共有标志物Apo10和TKTL1，来判断全身肿瘤组织病变的检测技术。由于巨噬细胞是抗原递呈细胞，是人体免疫系统的“侦察兵”，从而实现检测性能的历史性突破：

　　1.一次检测即可覆盖全身实体肿瘤（量化检测全身全身肿瘤病变）

　　2.在普通人群中实现超早期、高精度肿瘤筛查检测（阳性预测值PPV＞82%,其中原位癌占比＞78.2%，早期肿瘤占比＞21.8%)

　　3.早期肿瘤检测具有较高灵敏度及特异性（早期肿瘤AUROC平均＞0.9)

　　对于潘多姆和肿瘤标志物检测的区别，肿瘤标志物只能够被动等待癌症形成后，标志物脱落、游离到血液中，其准确性也不够理想。而潘多姆检测则借助巨噬细胞主动吞噬样本标志物功能，解决了早期样本有效富集的世界性难题，实现了早期肿瘤AUROC平均＞0.9，因此对于早期癌症筛查，潘多姆检测无疑更具优势。