在媒体的大力宣传下，定期接受癌症预检有益健康的概念深深扎根于德国。制药公司和医疗保险公司积极推动公众参与各种预检。然而，令研究人员失望的是，一些调查结果表明，大规模癌症预检的效果远低于人们所期望的。下面来了解潘多姆健康管理服务是否百分百准确以及为什么癌筛很多效果并不理想。

　　医疗卫生领域的质量与经济研究所是德国医疗卫生领域的最高检查机构。研究所所长萨维茨基说：“研究表明，在大多数情况下，癌症预检的利弊是微不足道的。个人是否接受癌症预检意义不大，其效果只能通过促进整个社会来看到。”

　　他解释说，由于癌症预检，每个人死亡的概率可能会降低0.05%到0.1%。换句话说，如果1000到2000人定期接受癌症预检多年，只有一个人从中受益。当然，每个主动接受检查的人都认为自己会幸运。

　　身肿瘤预防监控是否百分百准确，有两个原因导致效果不佳

　　丹麦科学家格切和尼尔森对北美和欧洲50多万妇女的乳房x光检查数据进行了比较分析，发现如果2000名妇女连续10年接受定期预检，最终一人将逃脱乳腺癌的厄运。但与此同时，2000名妇女中有10人因误诊而接受乳腺癌治疗，200人至少经历过一次误诊。所以身肿瘤预防监控是否百分百准确的答案是否定的。

　　事实上，癌症预检越频繁，误诊的概率就越大。癌症误诊不仅会给检查人员带来巨大的心理负担，还会导致一系列不必要但必然会引起身体疼痛的检查和手术，如活体组织取样。

　　《明镜》周刊表示，癌症预检效果不明显有两个原因。首先，癌症预检本身有很大的不确定性。这种不确定性源于许多医生缺乏诊断经验，检查设备不够好，以及一些癌症的早期特征。因此，很难避免没有癌症和癌症的误诊。

　　其次，癌症预检的效果并不明显与癌症本身的病理机制有关。只有当受试者患有恶性肿瘤，癌细胞尚未转移，仍有治愈的希望时，癌症预检才能对受试者具有实际意义。

　　有害的一面很少被提及

　　身肿瘤预防监控是否百分百准确，德国医学专家科赫说，一些癌症在发现前就已经传播了；如果癌症是通过预检发现的，但疾病无法治愈，预检的延长不是生命，而是痛苦。

　　此外，一些癌症转移较晚，如果在癌细胞转移之前通过一般症状发现癌症可以治愈。在这种情况下，癌症预检对患者没有实际意义。科赫说，有些肿瘤生长缓慢，只要没有预检，就不会被发现，也不会给患者带来疼痛。例如，70岁以上的男性通常有肠息肉，这对他们来说并不重要，因为肠息肉生长缓慢，通常在息肉癌变之前，患者可能会死于其他疾病。

　　科赫说，对许多癌症来说，定期预检不仅无益，而且可能有害，但医生几乎从不向病人解释这一点。科赫在不久前的一篇学术论文中写道：“因为预检而‘不必要’成为癌症患者的风险比接受预检更有可能避免死于癌症。这可以看作是一个普遍的临床规律。乳腺癌、前列腺癌和卵巢癌的预检尤其证明了这一点。”

　　解读数字游戏

　　尽管欧洲和美国的一些医学期刊质疑癌症预检的效果，但人们对此知之甚少。一份高薪知识女性的问卷显示，大多数受访者认为，60名定期接受乳腺癌预检的妇女将从中受益；三分之一的受访者认为，乳腺癌预检可以挽救100到200名妇女的生命。

　　归根结底，造成这种情况的原因是一些医疗机构有意无意地误导了公众。例如，德国癌症援助机构在宣传册中写道：“研究表明，乳房x光检查可以将50-69岁女性乳腺癌的死亡率降低近30%。”

　　德国著名心理学家齐格伦策尔认为，这是一款典型的“数字游戏”。他解释说，人们对30%的理解是，100名女性中有30人因乳房x光检查而未死于乳腺癌；然而，这个数字的研究依据是，在1000名接受乳房x光检查的女性中，有3人死于乳腺癌，而在1000名未接受乳房x光检查的对照组女性中，有4人死于乳腺癌。齐格伦策尔说：“与4人死亡相比，3人死亡的风险当然相对降低了25%。但只有报告百分比才会误导大多数女性，使她们高估乳房x光检查的效果。”

　　对于身肿瘤预防监控是否百分百准确，虽然癌症预检的效果似乎不令人满意，但仍有许多医生对此持积极态度。德国亚琛肿瘤中心负责人斯佩斯伯格对丹麦学者的研究成果没有异议。但她认为，乳腺癌预检在2000人中只能挽救一两人的结果听起来微不足道，但如果所有德国妇女都接受检查，每年至少会有1000人获救。